毫無疑問，維基百科是一個偉大的網站。每每使用其他產品彈出捐贈窗口時，想都沒想就會下意識地按下 Remind me later，不過即使是這樣「吝嗇」的我，在使用它這麽多年的此刻，也決定捐贈一筆意思金，因為維基百科真的很偉大。
維基百科很偉大，但維基社群卻並非如想象中那般美好。
維基百科是開放向所有人的，「人人可編輯」一貫是維基百科宣傳自己的主要標語之一。眾所周知撰寫維基百科並沒有什麽商業利益，只是一群默默奉獻的人在背後維繫著這個龐大的公益網站，他們稱自己叫維基人，組成了名為維基社群的小圈子。既然是人人可以編輯，我要抱怨的是維基社群中進來了一些魚龍混雜的人嗎？恰恰相反，維基社群的成員可能太「精英」了。
不得不説默默耕耘的維基人們也是很偉大的，我沒有任何否定這群無私者的意思，相反我還要對他們説聲辛苦了。畢竟不是人人都願意付出時間精力來做這一件事，官方似乎提供過很漂亮的維基人數字，但那些只提供過一兩條貢獻的維基人在維基歷史都只是一閃而過。再者中文維基的特殊性，世界上約摸也就四五千萬能正常瀏覽中文維基的中文用戶，所以真正加入維基社群的人並不多，這真的是一個很小的圈子。之前我為了熟悉維基百科編輯的語法，編輯自己的用戶頁以供消遣，並且還對堆砌用戶框產生了謎之興趣，當時的文章都還可以翻到。添加了一些地域性的維基人標籤之後沒過多久，便有人找上門來邀請我加入維基社群，他們其實也渴望著有新鮮血液注入。
我目前的身分也僅僅是一個「群員」罷了，因為我很少參加他們的討論，更不説參加社群聚會這樣的活動，根本不算融入了這個社群。從那不經意翻閲聊天記錄的數眼中，我能感受到撰寫維基百科絕非一件容易上手的事，在這個社群中甚至還形成了師徒關係。可以注意到我一直在用「他們」來指代維基社群，也足以説明我是不存在什麽身分認同感的，故利益相關：我並不通曉維基社群的所有規矩，我僅以局外人的身分，來講述維基社群如何被我不喜歡。
後來某一天當我終於決定要新建一個詞條時，琢磨了許久詞條能不能通過的問題。因為維基百科很嚴格，不是所有的東西都可以收錄進去，並且有一套完整的收錄準則，不得不讓人感嘆著實規範。但實際上當你操作起來的時候，這套規範沒有想象中那麽清晰，稍微冷門一點的東西，就要考慮「關注度」這項指標，但我們不可能去普查全世界有多少人了解我要寫的東西，只能自己把控。對於單槍匹馬的新人來説，不一定能準確把控，也沒有誰預先的告知，我也看到在討論頁面下很多新人對關注度這一點提出疑問，這並不是一個個別現象，新人寫好之後直接以關注度不夠這一點斃掉，簡直是可以想象到的勸退。
當我完成詞條並發表之後，問題便發生了——一位資深維基人聲稱我的詞條涉嫌抄襲，封鎖了頁面。嫌麻煩的我確實從其他地方複製粘貼了不少，想到維基百科的規定很嚴格，沒通過也沒什麽好辯駁的，立馬著手修改。不知道是我不會用還是什麽原因，頁面給出的提示是頁面封鎖，草稿給予保留，在谷歌的預覽頁面也還看得見部分文字，但我找了很久實在沒找到草稿在哪，所以第二版等同於是用自己的話寫了一遍。（它給出了一個草稿頁面的連結但進去是空的，我寫到這個地方的時候又去別的一個封鎖頁面驗證了一下的確如此，還望諸君答疑） 不過意外的是，第二版被另一位維基人以「仍存在侵權情況，符合快速刪除條件」執行了快速刪除，這下便是真的連草稿都不剩了，義務巡站的維基人動作如此迅速，也確實辛苦啊。當一點都不剩的時候，肯定是會存在一定打擊感的，並且會質疑有人濫權。我寫的是某部國漫的詞條，第二版除了劇情梗概部分都是原創表述，而劇情梗概我是從官網複製下來的，還考慮到可能有被認定為侵權的風險，在那一處附上了官方簡介的連結作為引用來源。這是我一直覺得疑惑的一點，如果官方給出的簡介不能用的話，也拿自己的話替代，不是徒增錯誤解讀或者夾帶私貨的風險嗎？維基百科在解釋著作權時，和關注度一樣，也是嚴謹的長篇大論，CC-BY-SA-3.0 協議，檔次一下就提了上來。其實這些問題在其中都有解答，足以説明維基百科的嚴謹和專業，我的這個問題就和「我想轉載的內容都是常識啊！」一條較為相似，不過按其説法我的確不算合規，也沒有辦法了。在我深入探究著作權這個問題的時候才發現，甚至有文字原作者也出現了侵權問題的案例，聽起來讓人覺得認真到可怕。突然想到國情不同四個字，也許是在體制内的這麽多年有些東西真的刻入靈魂了，實屬不幸。最後的最後，我堅信自己已經被勸退了，所以並沒有第三版的出現。
其實沒寫第三版的除了上面有點小小打擊感這個原因以外，更重要的還是沒有時間和精力去做這件事了，尤其是我這種還會擔憂會不會做無用功的新人，更會畏懼去邁出第一步。倘若從老人視角來看的話，也並非沒有案例，之前有位社群老人在退圈時就提到：到他的年齡，真有這麽一段空餘的時間，首先會想到的是提升自己而不是去寫維基百科。
嚴格到不人性化，是一種什麽樣的感覺呢，是和新聞中那位「我可以不批准你喪假」的老師一樣的。我開頭曾説維基社群沒有魚龍混雜，反而是太過於精英，精英到偏執的那種。何況本來也深知維基百科並不能代表最專業的學術的我，反而在這種偏執的追求專業感的反差中感受到了一絲不悅的情緒。一位知乎用戶 Snorri 稱他們為「理性偏執狂」，和我看法相近，這群 「理性偏執狂」取代了「理想主義者」之後，對新人寬容度減小，新手覺得不自由難以溝通。我似乎便是這新人中的一員，並且在這種環境下慘遭勸退 。這些看來，師徒關係也不是不可理解，甚至應該說太重要了。（題外話，在這個地方，知乎協議下回答著作權由本人所有，在他沒説禁止轉載以及我沒有商用並署名的情形下，這沒有任何侵權問題，也即是通常的 CC BY-NC-ND 4.0 國際，著作權問題不再多説，不是本文主旨。）
此處開始是臨時插入的東西。大概為了「抱團取暖」，我剛才試圖搜索了一下是否有和我同樣看法的人，然後才有了上面的知乎引用。並無詫異，我好多提到的東西都在這個問題中有所體現，其中不妨有擔當過編輯和巡站的人，例如因關注度不足被大量刪除，又如那位編輯曾刪除過頁面的某位新人用戶再沒有出現過的常態。除此之外似乎有一個重要點的被我忽略掉了，好多人把矛盾指向了中文維基社群。誠然我也沒接觸過其他語言的維基社群，開頭也簡略提及過中文圈的狀態，但還是忽略了這一點，有一種想把題目換成「為何我不喜歡中文維基社群」的念頭。
值得一提的是，嚴謹的維基百科自己也提供了「對維基百科的批評」這一詞條，我們僅關注有關編輯的部分就好，這一部分才和維基社群相關。 其中有提到，方舟子在新語絲評價中文維基百科時稱：「幸而我平時只用維基百科的英文版，並無使用其中文版的必要和打算。維基百科的聲譽是靠其英文版打出來的。兩種版本的撰寫者、編者的素質差異擺在那裡。英文版的內容都顯得相當專業，而中文版的內容僅從『方舟子』這個條目就可以看出其草率和偏頗了。」 專業性已解釋過不討論也並不構成不喜歡社群的原因，反而會被那些在中文圈中不斷追求卓越的人所激勵，這句話最驚醒我的一點是「維基百科的聲譽是靠其英文版打出來的」，那麽是否說，我曾經對中文維基社群有過先入為主的看法。此刻我非常不確定，想必是有了。
假使今天中文維基社群來場徹頭徹尾的改革，我想我也過了活躍於維基社群的年齡了。倒也不必假使，中文維基社群亦有不少誠心想將其建設好的有志青年，不可一棒子打死，我也衷心祝願它能朝著更好的地方發展。也正如我捐贈維基來表明我支持維基百科的立場，我也會繼續在閲讀過程有緣做一下修正筆誤更新近況之類的小貢獻，但社群這一脚水，我是不會再淌進去了。
