世遺：隱匿的政治角力場

在剛剛落幕的第44屆世界遺產大會上，重慶五里坡自然保護區以擴大「湖北神農架」(Hubei Shennongjia, 1509)邊界的形式列入了《世界遺產名錄》，成爲重慶第三個世界遺產地。最近我爲此事撰寫了一些資料，方才對世遺這攤深水有了一些更詳細的認識。

以前對世遺的印象，無非就是一些享有盛名的景點，當然也有其文化價值所在，所以要弄一個世界遺產目錄來保護他們，也就市級、國家級文物保護單位的升級版吧。然而一旦牽扯國際，其中的政治角力要複雜太多。

世遺本身的關注度是有的，絕不是不起眼的公約。今年中國的新增世界遺產是「泉州：宋元中國的世界海洋商貿中心」(Quanzhou: Emporium of the World in Song-Yuan China, 1561)，很多媒體都在大肆宣傳並慶賀，我几乎到處都能看見。其實每年情況都是這樣，上一届（因瘟疫停辦一屆世遺大會，即兩年前）的 「 良渚古城遺址 」 (Archaeological Ruins of Liangzhu City, 1592)，也是申遺成功而一戰成名，突然火遍全網，在此之前很多人是從來沒聽説過良渚的。很多國外的與世遺相關的新聞也能頻頻出現在大衆視野中，像是這一次大會上利物浦海事商城被除名，抑或是上一届日本的申遺項目「百舌鳥和古市古墳群：古日本墓葬群」(Mozu-Furuichi Kofun Group: Mounded Tombs of Ancient Japan, 1593)，那奇特像是鑰匙孔的航拍照片，都曾是關注度極高的熱門話題。所以申遺一個重要的角力目的就是提高知名度，事實也證明效果相當顯著。

提高知名度這一點，不止國際上的角力，國内也暗藏洶湧。這跟《蘇州決議》之後的世界遺產大會的制度有很大關係，它規定了每個國家每年只能申報一個項目。而中國本身即是「山川壯麗，物產豐隆」之國，世界遺產極爲豐富，近年來也一直和義大利之間輪流坐遺產數量最多國家的交椅。我估計中國最終能有200左右的遺產地也不算誇張，只是在這套制度下，起碼還得再慢慢申上一百多年。有潛力的地方這麽多，名額就一個，那肯定得搶了。看看中國世界遺產按省級行政區的分佈就知道，政治資源最豐富的北京高達七項，亦是世界上遺產數量最多的城市，而南方大省廣東卻只有兩項，實在不可思議。近年來在申遺上各國都喜歡用「打包」的形式，像北京這樣故宮是一項，頤和園是一項，天壇又是一項的情形很難再復現了，倘若是現在的申遺項目估計會用「明清皇家建築」之類的名字一次性全部拿下。

中國的世界遺產太多了，國人除了申遺成功當下慶賀一下之後，其他時間都不會太在意這件事，甚至有些不太出名的遺產地國人都不知道，像廣東的遺產地「開平碉樓與村落」(Kaiping Diaolou and Villages, 1112)知名度就很低，我在廣東這麽多年也很少聽説有人來廣東會特地去拜訪此處的。

其他國家并沒有如此龐大的遺產數目，申遺算得上大事，身陷政治打壓的也不在少數。沒錯，台灣就是典例。要明確一點的是，《保護世界文化和自然遺產公約》(Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage)本身即是聯合國教科文組織所主導的，申請國必須是該公約的締約國。但我們都知道台灣并不是聯合國成員國，更不是締約國，而申遺項目卻需要以締約國為單位上報。當然，這并不意味著台灣就完全沒有申遺的機會了，非成員國可以委托他國代爲申報，「耶路撒冷古城及其城牆」(Old City of Jerusalem and its Walls, 148)就是一個例子，這項世界文化遺產聯合國教科文組織未明確標明該遺產所在國，當年正是由隔壁約旦代爲申報的。台灣的特殊情況，也引發了島内的分歧和爭議，親中派自然認爲應該與中國合作，中國也肯定很樂意優先幫台灣的項目提上日程。要向中國委曲求全，綠營當然就不同意了，當然這邊也提出了一些可以和日本合作的方案。總之，無論合作對象是誰，台灣的申遺工作仍然陷於泥潭之中，雖然早在2009年就組織「世界遺產推動委員會」，並挑選出了18處台灣世界遺產潛力點，基本算上胎死腹中。 ^[1]

一些成功申遺的項目也曾引發過巨大的爭議，比如第39屆日本的項目「明治工業革命遺蹟：鋼鐵、造船和煤礦革命遺產」(Sites of Japan’s Meiji Industrial Revolution: Iron and Steel, Shipbuilding and Coal Mining, 1484)，就因有強徵韓工、華工的「殖民」爭議，中韓兩國都發表過抗議的聲明，日方也因此外交斡旋許久，最終還得以妥協並加上聲明才申遺成功。

申遺成功是塊香餑餑，大家都想來分一口吃。但設立公約的初衷還記得是什麽嗎？——保存對全世界人類都具有傑出普遍性價值的自然或文化處所為目的。而現在很多人認爲該公約并不能起到保護目的，比如上述利物浦海事商城被除名的理由就是再開發過度，不可逆地喪失世界遺產的普遍價值。我的澳門朋友對這條新聞的反應是澳門也時日不多矣，這一年多有一件沸沸揚揚的爭議即是政府南灣湖C區規劃草案中的兩幢樓倘若建成之後會破壞澳門的「山海城」景觀，因此很多團體及個人反對此草案。 ^[2] 但政府仍有一意孤行之意，其實可以看到的是，公約沒有强制執行力，締約國想怎麽做終究是他們自己的事情，僅憑一紙公約保護成效是有限的。長江三峽早在2001年就列入了《世界遺產預備名單》，不過隨後三峽大壩建成，有專家認爲因此三峽已經不可能再申遺成功。三峽也算是一個離我生活不遠的議題，有機會展開講講。總之保護遺產和經濟發展之間的平衡，絕對是一個難題。

除此之外，世界遺產還常被認爲是一個大錢坑。前幾年中國的申遺熱中，不少地方砸進天價重金只爲申遺，只爲搏得一張金字招牌。比如陝西當時申請未央宮遺址列入古絲綢之路(Silk ​Roads: the Routes Network of Chang’an-Tianshan Corrido, 1442)申遺，整個項目投資計劃達到破紀錄的125億元。^[3] 拼命為申遺成功的目的就是將其視爲搖錢樹，這不僅違背了初衷，在有些時候還事與願違。而真正的大錢坑，指的是高昂的維護費用，申遺成功之後往往會設施維持管理費以及增加人事的費用，國内亦有申遺成功之後門票就上漲的常見現象。仍以明治工業革命遺蹟爲例，遺產之一的「富岡製絲廠」，已然老舊的建築體得年年維護，修繕費30年得花100億日圓。 ^[4] 連日本都會叫苦連跌，各地觀光收益和維持成本的角力，還仍會持續。

世遺這個政治角力場，應該得走回歸初心的道路。畢竟作爲我一個普通人而言，我關注的也會是「對全世界人類都具有傑出普遍性價值的 」東西，我也不止一次提到過，那些同質化的、毫無沉澱的東西，何其令人無力。

[1] Twh.boch.gov.tw. n.d. 臺灣世界遺產潛力點. [online] Available

[2] 殷.憂. 2020. 歷史研究者︰山海城景觀被打斷等於切割歷史. 論盡媒體. [online] Available

[3] Chinanews.com. 2013. 各地”申遗热”：陕西为未央宫曾计划投资125亿元. [online] Available

[4] Storm.mg. 2015. 美景只要申遺就圓滿了嗎？世界遺產其實是個大錢坑！. [online]