|

寫給乙巳年多倫多的夏末

寫在紅葉飄零之際,以及即將迎來的漫長加國寒冬之前。

季節的更替,或許就如此刻的心情一樣跌宕。

回掃一遍文章列表,不得不說我已經很久很久沒寫過類似的東西,但情緒太過強烈,很難不去找一個缺口輸出。

我的心一度是一灘死水,甚至不時懷疑自己是否已經缺失了「去愛人的能力」,朋友總是打趣,「那種能力不太可能隨意消失吧!」總而言之,我貫徹獨身主義已經多年,我那位在紐芬蘭的忘年交好友,終身未娶,向來是我最現實的榜樣,而不是聽亞洲人天天嘮叨「總有一天」「你老了怎麼辦」云云的說法。這幾年的實踐裡,我事實就是沒有所謂喜歡的人。縱使街頭人來人往,千姿百態,我從未有一股名為喜歡的感覺會湧上心頭。

然而我也並非苦行僧,人的情感真的是極其複雜的東西,沒人能琢磨明白,這份寧靜於八月的第一個週三打破。

一個合作夥伴邀請我參加當晚一場原教旨的比特幣聚會,原本沒有太大興趣,「原教旨」意為不能討論山寨幣,這種場合是令我感到有些無言的,但合作夥伴說此次不見她就要離開安省半年,礙於情面還是答應了。

甚至我是第一個到場的人,面對不認識的人,我骨子裡社恐,不擅於和他們打交道。大概過了半個多小時,人越來越多,也出現了幾位熟悉的面孔,這時我被一位亞裔女孩吸引——只是坐在那,無法看清容顏,也沒有聽見發言,真正被整體的氣場所吸引。

或許也稱不上一見鍾情那麼誇張吧,但根據開頭的背景陳述,我壓根就不該有這樣的心理衝動,多年來的死水真的開始蕩漾了。好在這種社交場合,搭話是最容易的,我上前去加了 TG 好友,並得知她來自台灣。於是,語言突然切換到了中文,不得不提同文的重要性,要是只能和她講英文,也許建立不了更深的連結,一如過去遇到的許多人。

後文,讓我稱呼她為L女士。

畢竟是一開始就帶著好感,我故意找更多的話題——比特幣以外的生活話題,例如我給L女士展示我的輸入法是注音,她確實被這件事驚訝到了。餐廳打烊之後,我們加場去 Bagel 店、去麥當勞,無它,全是為了想多了解一下這個人。

L女士只是遊客身分,認為北美的 startup 氛圍會比台灣好,於是四處找類似的活動看看機會,並為自己的財務自由之路尋找一些見解。她已經在紐約待了兩個月,在多倫多再待段時間之後就會回家。其實聽到這個消息時有一點點小失望,但同時也給自己打下了預防針,這是終有一天會離開的過客,我們無法創造未來——雖然後來證實,最早就打進的預防針,在洪水般的喜歡前一點作用都沒起。

L女士大我五歲,她一直故意不給我說真實年齡,但身邊共友早就說漏嘴了。想必我是真吃姐姐型這一套,年齡這一點上似乎真在重蹈覆轍。

後來幾天大概就是沒話找話,然後相約去其他各種 Web3 活動吧,像是 Solana 和 Polkadot 贊助的 co-working 空間,Conflux 的講座。能夠高頻率見面還存在一個前提是,我當時失業中,時間充裕,加拿大的就業市場完全崩盤,我一方面挺絕望的,另一方面我期盼著參加此類活動能遇到工作機會——事實證明從未有過。間中的 IG 私訊不斷,甚至開始打電話,其中有些對白我不知道是否自己想太多,還是真的裹挾一些曖昧,總之持續的交流是穩定推進中的。

8月14日,有一場每年慣例紀念二十多年前多倫多大停電的遊行活動,其實我是第一次知道這個活動,並且那也算我們第一次參加非 Web3 的活動。更巧的是,活動起點是我家門口的公園,於是她和另外一個朋友相約,14號下午來我家 co-working,同時我來準備她的午餐。

當時聽到她要來家裡做客,固然是激動的,可我哪有什麼廚藝呢?甚至小小公寓裡廚具也不齊全,最後挑了一個最簡單的方案——燒烤。那時還有多倫多夏日的餘暉,猶記那天在驕陽下燒烤的場景,實在不是一個 good idea。我一直打探著她的中文真名,她不願透露,只說等到她很醉的時候吧。傍晚,另外一個朋友也到了,再加上臨時決定加入的我的室友,大家一同前往公園。

那是市政府允許飲酒的公園之一,我們帶上了很多酒,準備過一個狂歡夜,我想,酒精絕對是那晚最重要的催化劑之一。Blackout Night,遊行開始,噴火表演、斷頭台,甚至連路線都是保密的,想必突然被堵在路上的某些車輛其實會很無措。

遊行結束時,到了另一個公園,我們鋪開野餐墊坐下,大家的興致都很高昂,L女士也有些喝醉了。兩位新認識的情侶朋友,跟我們坐在同一張墊子上閒談,其中那位女生試探性問了我們一句:「Are you friends or ……」我把回答權拋給了她,「Just friends」「Sorry」「It’s Okay」。

我並不在意這個回答,因為那才是認識的第八天而已。我說我們上週才認識,L女士細細一想也挺吃驚的,因為天天都在一起,體感過去了好久好久,絕對不止一週。但真的,那才一週。

回到剛才的場景,情侶女方會這麼問,言下之意是她能感受出來一點東西或氛圍,原來我這麼明顯嗎?還是因為L女士的行為也比較從容?只見情侶女方之後還意味深長地「嗯」了一聲。

接著L女士讓我帶她找廁所,我們不熟悉路,繞了很遠很遠,竟意外地促成了一段二人時光。加上那時她很醉,我也很興奮,我們聊了很多無厘頭的東西,還留下了一些她「不敢打開」的照片和影片——另外,她總算在那時說出了她的中文真名。以至於過了很久我們回到原地時,朋友怒斥我們兩人走到哪裡去了,他們甚至以為我倆已經回家了。

那絕對是情感急劇升溫的一天,我那幾天反復播放了那些影片無數次,完全暈船,無法自拔。

那個週末,我去了波特蘭,參加 Ingress 活動,早在認識她之前定的行程。L女士去了其他活動,所以沒有一起參加。那個時候,我看見她參加其他活動的 IG 動態,也只是和看見其他朋友的心態一樣,還沒有多大的起伏。我在波特蘭的兩天裡線上仍有聊天往來,只是不多。雖然我已經開始在暈船,但時下仍然很克制,也清晰明白她終究只是以遊客身分待在這裡罷了。預防針,無時無刻都得給自己來幾下。

回到加拿大之後,緊接著次週末又有和波特蘭同系列的遊戲活動,舉辦在魁北克城。我原本想說放棄的,魁北克城物理距離看起來近,通勤成本卻意外地高,況且上一週才去了波特蘭,連續兩週出行是否太肝了?

但那兩天我們意外聊到她想去魁北克,畢竟作為遊客,她也想趁著機會多玩幾個加拿大城市。我提議要不開車去一趟吧,我週末原本就在考慮去魁北克城的?沒想到她爽快答應了。她起初有想多叫幾個朋友,至少分攤一下旅費,但大家都太忙了,無法臨時出門一週,於是最後變成只有我們兩個無業遊民的旅程。

L女士說,她想看星星,她很喜歡星星,從 TG 的 Handle 就能看出來。那正好去買一些露營設備,找個夜空保護區 camping 吧。露營是我來加拿大籌劃已久但從未真正落實的一項活動。

8月21日,甚至我們中午還去了 IEEE 一個偏學術的區塊鏈活動,然後才在下午開始驅車六百多公里去 Mont-Tremblant 山上的營地。那時不過才是認識的第十五天,剛剛半個月。

遙遙長途駕駛中,趣事亦有不少,氛圍一點一點地變得融洽。

到達營地時,已經是凌晨兩點,理論上的 check-in 時間早已過了,我們直接開了進去。那晚的星空美得不像話,比我前幾次觀星的條件都好,銀河肉眼可見,我用手機拍攝的延時還捕捉到了一顆小流星。可惜來不及許願。

我們搭好帳篷,氣墊床甚至沒能撐起來,只有一個枕頭,各自在自己的睡袋裡入眠,我笑稱這也算一種同床共枕。但那晚實在太冷了,我的睡袋不夠厚,露營這件事,從來不是想像中那麼浪漫。

說起來我預料到很冷,為她帶了一件外套,要在天氣澈底變冷之前回台灣,是她嘴邊一直念叨的話,因為她沒有任何厚衣服。而我總是回答,買不就好了?我想多留住她幾天。

後來幾天,吃吃喝喝,遊山玩水,我並不打算寫太多遊玩的細節。她最愛的,就是無時無刻拍攝記錄生活,副作用是電量每次都消耗得很快,三個行動電源都不夠,最後要用我的手機代勞。於是我每晚的作業,就是傳送上百張照片給她。

只需知道,Omega Park、Laval 大學學生宿舍、魁北克老城、芳堤娜城堡、鬼怪取景地、Levis、Montmorency 瀑布、滑索、Leméac、滿地可舊港、聖母院、皇家山……諸多地點,無數美好回憶創下,關係也愈發曖昧,期間的細節,並沒有那麼重要。我愛在魁國不時秀幾句蹩腳法語,像是指著前車車牌的「Je me souviens」,說:「你也要記得。」「記得什麼?」「就是記得,這句話沒有賓語。」其實,我連牽她手都小心翼翼,不敢十指相扣。但無論如何,當時在街頭的路人眼中的我們,無非是一對年輕的亞裔情侶,不會有其他揣測。

但我們從來也沒有承諾過什麼,我也深知無法承諾,承諾問題上我們一直心照不宣。縱使我非常喜歡姐姐,我們身處的確實是不同階段,例如她始終在關心著她的投資、創業、財務自由的未來。如果我們處於嚴肅關係中,我根本無力支持。我在拍一張較為親密的照片時,她再三叮囑我不要發給別人,我笑著回答我能發給誰,都是獨家記憶罷了。熱愛發 IG 動態的她,也並沒有在這一週的旅程中發太多內容,合照當然更不可能。舉止背後的含義非常明晰,不能讓別人知道我們的關係太近,我們的關係只能處於地下,況且我們的結局早已注定。所有的一切,我自始至終清楚,從未糾結過。

此趟旅程之後,我們都休整一番,我仍在四處投遞工作,也仍會在一些活動上跟她見面。八月日曆上的活動,排得密密麻麻,比往常任何一個月都多,但我所有參加的目的都是見她而已,我已經很疲於高強度參加此類活動了。

9月1日是今年 CNE 的最後一天,L女士之前提過想參加,但因為時間安排,我們最後還是拖到了最後一天。我往年從沒去過 CNE,一是一個人,二是要收費,三是確實也不感興趣。但是陪她在加拿大體驗更多的項目,我也可以創造更多的回憶,有何不可?

CNE 說白了只是一個大型廟會加遊樂園,往年的我不感興趣是正常的。當天做的事情除逛會館,就是遊玩不同設施。我們有一張在摩天輪下的合照,不得不說是典型的約會場景。可惜最後一天的壞處是,CNE 提前關門,我們最後有幾個設施沒排上,還挺遺憾的。於是我們繼續散步,畢竟只有散步時我們才能真正聊天。走了快一個小時到 Little Tibet,去吃我很喜歡的一家西藏 momo。因為我說我想吃點特別的,這種菜系一般很難約到人一起,好在她的反饋還不錯。那晚溫度已經很低了,多倫多畢竟涼得很早,我再次把特地帶的外套留給了她,「怎麼樣,貼心吧?」「還好啦。」

L女士原計劃9月9日就要走了,我也為離別做足了心理準備。我說,我就不送了,我會哭的。她說,why not,那就哭唄。送行,是原本的約定之一。

她在最後一次逛多倫多禮品店的時候,還為我留下了一個小禮物,我很開心。說來禮物在我們這場短期關係裡並沒有互送多少,我也只是在波特蘭回來時為她帶了一個冰箱貼罷了,也許還有一隻 TG 上的虛擬小熊。收集冰箱貼是我們共同的愛好之一。旅費也在那次見面算清並 AA 掉了。沒有承諾的短期關係顯得那麼純粹美好,證實她絕不是撈女,撈女是我這些年來最 PTSD 的名詞,或許也是我獨身這麼久的主因之一。

同日,一位來自越南的共同好友竟然向她表白了。也許說不上表白,只是表達喜歡這份心意,並且他也自認為不可能,不會採取進一步的措施。L女士活潑開朗,笑起來特別甜,善於社交,我也知道,喜歡她的人非常多。其實我當時還是堅持「I Deserve It」的健康心態,這段時間裡,我們跑這麼多活動認識了無數人,她終歸選擇跟我待在一起,不用深究其因。越南好友追問這段時間裡L女士和誰在一起最久時,他方才得知是我,感覺得出他還挺詫異的。再後來,越南好友還問L女士既然願意和我一起去魁北克玩一週,一定是對我很有安全感的,她究竟怎麼看待我的?其實我也不知道,感情這東西根本說不清楚,我超級想聽到這個答案的回覆,可惜她竟搪塞了過去。

就在我連離別時的話語都全部想好時,9號送她離開,結束這一場奇遇時,她突然改變主意不走了,甚至那已經是24小時內,退票費根本退不回多少。她沒有說真正的理由,只是說多待一會,也許能看楓葉。賞楓,是另一個約定。

後來還是照常見面,參加活動,我們還去了 Waterloo Tech Week。我說既然多待一段時間,不如再多走幾個地方。她其實沒那麼想去,滑鐵盧畢竟更無聊。她一直都說加拿大太無聊了,這無法否認,我前幾年的傷痛文學也一直吐槽同一件事,亞洲人不會覺得加拿大有趣的,但我是注定還要掙扎在加拿大的人,而她天生就不用。能夠在辭職之後四處旅居一下,向來也是我夢寐的生活,然後我要等到那本遙遙無期的加拿大護照到手之後才有可能做同樣的事。

我曾拿著她的中華民國護照拍過一張合照,拍照的朋友戲稱那是「結婚照」,看起來確實滿像的——兩個人並肩坐在一起手裡拿著本式證件。覆盤的時候,必須承認我甚至有三分接觸她的動機只是因為她是台灣人,幻想要是她能帶走我當陸配也不錯——這個玩笑我甚至當面開過,只是她不知道其中有三分不是玩笑。後來,我也因這三分圖謀不軌而受到狠狠懲罰。

滑鐵盧歸來的再下一個週一週二,她連續兩天來我家,我仔細琢磨著她 Reels 發給我的新奇菜譜做給她吃,成品效果仍然很差,好在她照單全收。仍然是很居家,很親密的兩天——也可能只是我認為。不知道是否我第一天拉著她叫她別走時被發現了我其實很黏人。可我實際就是黏人又缺乏安全感的類型,只是相處時間真的沒有那麼長,這些缺點未被發現吧,體感真的過了好久好久。

同一週的週五,還是在往常都去的共享辦公空間,氣氛明顯感覺有一點點不對勁,最後那成了我們最後一次見面,我沒來得及跟她告別她已經離開了,並且那天晚上起,她再也沒給我發過任何訊息。

最後的結局,竟然是斷崖式斷聯,這一點也讓我難過了很久很久,向朋友傾訴,抑或是藉酒消愁。斷聯第三天時走在路上我竟然突然哭了出來,分手我都沒這麼痛苦過,我自己至今也不知道這段經歷,明明也就一個半月,為什麼會翻湧這麼強烈的情感。

她本人,我是絕對不會討厭的,在特殊時期,我處於失業,封閉在加拿大這麼多年,拿身分未果的狀態下,能和她創造了非常多的美好回憶,兩個人互相陪伴這麼久,非常浪漫,即使沒有名分,概念上得算 situationship 吧。況且這就是典型的 summer love,有一個固定結局,這段關係也真的在夏天結束時同步結束了。無論如何,哪怕利益算盡,我在這段關係裡都談不上虧,只有值得,我曾經是被撈女狠狠害過的。

我想,就是結局不夠浪漫吧。至今仍幻想要是9號照常送她離開,將是多麼完美的結局,但生活沒有如果,都已經不重要了。我很難接受的只是「斷崖」這件事,要知道她還沒正式離開,我預設的這段關係,應該是到她離開時自然結束。只能說人世間的情感就是如此 out of control,你從沒有辦法期待事事如意。如果是在她離開時自然結束,我的心理絕對做足了準備,會好很多。意料之外、措手不及,是我痛苦的最大來源。

當時,發現她竟然能如此厲害地左右我的情緒,我自己也是有很強烈想抽身的念頭。每個人處理情緒的方式都不一樣。我無法理解任何關係下斷崖式斷聯的動機,因為我不是那一類人。但也許,那是她自己抽身,也防止我越陷越深的方式吧?總之,這是一個無法再深究的問題,我甚至沒有立場去問,停止內耗才是當務之急。

在那之後的次週一,恰好也是我開始新工作的第一天,生活模式本身就隨之變化,就算關係如常也不能再經常同她出去。當然,我沒有被拉黑,雖然沒能當面好好道別,還是在訊息裡感謝了她這段時間的陪伴。這真的是我人生中的一段重要奇遇,這種 Summer Love,我尚且是第一次遇到,並不知如何很好地處理,和往常的情形都有所不同,所以我才覺得不妨寫下這篇文章。——她也沒有不回覆,內容很好猜,就是也謝謝我的陪伴和照顧。其實這樣想來,關係結束得已經足夠體面了,或者說,我們之間壓根就不存在任何不體面的元素來破壞這段關係。無非就是迅速開始,又斷崖結束。

上週五,我嘴上說著不再去我們例行的共享辦公室,還是在最後兩小時的時候去看了一眼,她不在。越南好友那天來告別,因為他週日就要回越南了,他事實上的身分也只是遊客,只是用 Visitor Record 續期了很久罷了。越南好友主動問我還在聯絡L女士嗎?我說她突然對我很冷淡了。他再次詫異,忙問我是不是說錯了話。遭遇斷崖的人都會這麼想吧?自己是不是做錯了什麼?於是陷入無盡的內耗,就如我這幾天一樣。我只能表示不知道。他安慰我,只要她還回話,就不算是真的不理我了,她也許是累了。但那任誰都能感受到的尷尬氣氛,哪裡敢多說兩句,我也不是什麼死纏爛打的人。

L女士走了,越南好友也走了。那個共享辦公室裡,甚至連 Host 都不在場,因為很多人包括 Host 都前往了亞洲,參加 KBW 和 TOKEN2049,我完全找不到人說話,看著空蕩蕩的房間,只覺得無比的空虛。我向來沒有多喜歡參加活動,很多人添加一個聯絡方式後根本沒有再聯絡過,全是無效社交,她甚至還一度同意我這句話,沒想到她轉瞬成為了其中一員。參加這麼多活動,稍微有多交流一點點的人,那一天全部不見了。哪怕我深知這一個半月的回憶都是真實且美好的,也無法抵抗那一刹那的虛無感。

Summer Love 的無疾而終,即使從第一天就在打預防針,從未料到反應竟然會比一些愛情長跑還猛烈。高頻率的見面,時間被壓縮,比起一兩週才約會一次的職人模式,體感時間拉得很長很長,大概相當於四五個月。或許,我也只是經歷著戒斷反應,僅僅一個半月,竟可以把習慣養成,知道她一定會在某個點傳 Reels 給我。我回顧某些日子裡,互傳訊息也沒那麼頻繁,只是當你知道她會來時,感到心安;而現在你知道她不會再來時,便感到不適。

朋友們為我舉了無數的例子,說這是前面預支了太多快樂,需要補一點債回去;說其實很浪漫,聽起來就像是一部電影。電影之說,我也贊同,因此我才寫下這篇文章,是故事,也是劇本,或許,我應該把它拍出來。

反覆聽著我最喜歡的樂隊 MLA ,似乎又多聽懂幾首,尤其是那些描述曖昧和短期關係的,像是《麥記最後一夜》或是《以為和你熟》——「但是我亦走不進你心裡頭」,其實,我已經在相處中探到她內心有很深的一層防備,而且我是沒能力打開的。

「聽說世間所有情愛的事,不過是浪漫的想像所致。」說不定在她眼裡,我根本從不算熟過吧?

Anyway,我不是要興師問罪,感謝她在我的低谷時期,意外天降並陪伴。並且是不用考慮承諾、原生家庭、未來的純粹浪漫陪伴,即使它注定會凋零。

它確是我永生難忘的一場「奇遇」。

P.S. 評論區竟然有大佬在認真評論,稍微提一下,故事略有後續,就是我強行續聯了一段時間,有再見面,不過兩次。楓葉之約補上了,再有就是我最後請她吃了一頓飯,是她之前提及我找到工作後要請她的那一頓,然後我竟然因為一些事情先離開了多倫多……人生就是這麼無常。強行續聯是無法讓氣氛恢復如初的,那期間我事實是受著「特殊對待」的。我實在頂不住內耗,於是現在真正斷聯了。人生若只如初見,何事秋風悲畫扇?

Similar Posts

  • |

    做題筆記:Valid Parentheses (Java)

    題目描述: 給定一個僅包含字符 ‘(‘, ‘)’, ‘{‘, ‘}’, ‘[‘ 和 ‘]’ 的字符串 s,確定輸入字符串是否有效。 有效的情況指: 前括號必須用相同類型的括號閉合。 前括號必須以正確的順序閉合。 Example 1: Example 2: Example 3: 暴力解法: 昨天半夜擼的,還是想不到什麼好點子: 79 ms,慘不忍睹。 Stack 解法: Hint 中已經提到,應該使用 Stack : 2 ms

  • |

    8月 INGRESS 戰報

    這個系列應該快涼了吧,能想到的漸漸開始變少,已經記載不動日常遊戲了,日後若是有 Event 和搞事活動再著重寫一寫吧。 月初幾天在瘋狂約飯,在華新街還曾有某綠軍邀我一起吃晚飯,想來藍綠關係還真是和諧啊。 札幌的 XMA 是沒去成的,畢竟 C94 為大(逃。8月4號的時候應該四國某個地方有場 MD 吧,但還是太早了,就不能十幾號辦一場嗎!可惜由於遇上了18號熱帶氣旋,航班被取消了,首日早上去關西機場中轉了一次,到達 Big Sight 的時候已經將近中午十二點了。 回到正題,在日期間除了在秋葉原完成了 一套刀叉菊苣推薦的秋葉原電器街任務,其餘的就是在不斷地 UPV/C 了。以前還是太 Naive,竟然揚言要拿 5000 UPV,最後似乎連 2000 都沒拿到。UPV 5000 紀念達成地點:廣島猿猴橋。但是記錯了,我以為是有牌子的!UPV 黑牌原來要 3w!那也太難了8 另外同樣是在秋葉原,成功升到 12 級,可以加入小猩猩行列了。 回澳門之後找蛋散姐要了一套預習資料,通過了 OPR 考試,開始奮鬥審 po 牌了!現實遠遠比想像更殘酷啊,審 po 真的是超級累的一件事,不能一蹴而就,特別是等 Agreement 還要好久,迄今銅牌都還沒能開到。 月底還有一件事就是8月25日的 XMA 了,亞洲兩場,新加坡和韓國仁川。我……自然是都沒錢去了,不過還是參加了珠海組織的 Offsite 組充電活動。這算起來是第一次見到珠藍的各位大佬,另外此次充電活動是和中山一起組織的,也是見到了不少中山的大佬。 果然沒什麼好講的了(:з」∠)  其實對比起最早寫這個系列的心態,我算是已經走出來了吧,這樣的話就再好不過了。

  • |

    掙脫「白色」恐怖:大清零運動下的「潤」學實操

    前段時間接受 Bloomberg 中國記者 Colum Murphy 的採訪後,其正式報導 China’s Tolerance for Xi’s Unyielding Covid Fight Is Cracking 昨日正式登載。 Colum Murphy 先生也在他的推上用我的話作為了摘要:More Chinese are becoming critical of Xi Jinping’s Covid Zero. “It’s a stupid policy,” said Harold, who is now studying abroad in Canada. “He’s putting the country into reverse.” 藉此機會,詳細講講整件事的來龍去脈。我本來將於九月初赴加拿大讀 Master,在經歷了加拿大幾乎是世界最高難度的學簽洗禮後,本以為萬事俱備,只需等著出發了。 不料天有不測風雲,8月25日,我所居住的街道 lockdown。要知道我之前憑著隨心飛全國到處遊走,三月份的時候行程卡帶了五顆星,都沒曾遭到封控,最後節骨眼,在哪都沒去的情況下,竟然翻車了。 我的城市陷入瘋狂,正從那時候開始。要知道,我一度認為重慶的政策相對友好,無論是地鐵一直沒有查驗過健康碼,還是上述我身帶五星時都沒有被社區網格員刁難的經歷,都可以體現。Colum Murphy 之前還寫了另一篇報導 The…

  • |

    12月 INGRESS 戰報

    本打算擬「年終總結」這樣一個標題,不過恰巧今天北藍發了一篇年終盤點,把今年發生過的各個大小事件涵蓋得很到位,便不在此贅述。本系列還是繼續以我的視角出發,講講這個月自己的遊戲經歷。 之前已經提到了猩猩將從本月開始實裝 IFS 的牌子,於是澳門搶到頭香,舉辦了第一次澳門 IFS,為12月的遊戲歷程拉開了序幕。以下 pyq 為原文: #IngressFS 第一次參加 IFS 也是澳門第一次舉辦,在本月後可以開牌子了大家興趣高漲(不是 checkin 的時候正好被 Hilda 姐拍到233 活動 media 和動畫看得好爽的 restocking portal 此次小小的戰利品 以及因為沉迷 pkm go 和大佬 trade 而錯過的大合照 這應該也是我今年最後一場活動了,這次 IFS 也算為我 ingress career 第一年畫上句號,2019再見~(18的卡發不完了! 之後幾天就進入考試周了,並沒有什麼好說的。不過由於和某 pkmg 大佬在社群日 IFS 上一直 trade 鐵啞鈴,且在過程中不斷加深對 pkmg 的認知,導致我對 pkmg 的興趣大增,不過 pkmg 戰報是不會有的,畢竟和當初我想寫 ingress 戰報有本質上的不同,以後最大的可能是什麼戰報都沒有了。 15日一考完,當晚就乘上廣州到海口的火車溜了,好久沒坐過這樣的通宵硬座,屎蛋差點沒趕上火車233。 16日和在海口的閨蜜逛了逛街,隨意 v/c 了一些沿路 po,晚上在海大完成了一套任務。次日和屎蛋在萬綠園做任務時,一位海口藍軍艾特了我,邀我一起去打 raid……最後陰差陽錯地給十幾個小精靈玩家發了卡。當晚隨巴士前往儋州,驚嘆儋州 po…

  • |

    沒有暴徒,只有暴政

    可見馬鞍山那一把火,燒出了不少理中客。 他們告訴你,我是絕對的理性中立客觀,火燒阿伯,天理難容,停止暴力。 姑且忽視掉是否為自導自演的那部分猜忌,本著「不分化不割席」的態度,講講那把火,講講裝修,講講勇武。 一些理中客前期包裝的非常好,說他們也是支持香港抗爭,支持爭取自由民主的。但是每次又會退一步兩頭拿好處,說警暴該譴責,暴徒也要追究,以示意自己站在一個絕對安全的「客觀」平臺上,此時便露出他們理中客的尾巴了。 對理中客的討論由來已久,「理性中立客觀」誠然是三個褒義詞,但為何「理中客」如今是個貶義詞,大概就是被這群人把名聲搞臭的。之前有個人對理中客做的類比,很有意思也被流傳到了中文推特圈,大意是:A說周杰倫沒偷蘋果,B說周杰倫偷了兩個蘋果,這時有個小C站出來說,你們別爭了,要我說大家都退一步,周杰倫只偷了一個蘋果好了。有時候,理中客就在做這樣的蠢事。其實核心映射的問題就一點,此例中偷竊行為已經觸犯到了一條底線,你不能簡單地折中,並且把這種行為稱之為是你的「中立」。我也曾拿網上之前流傳甚廣的一張哆啦A夢的圖給別人做過解釋,隨手找到並貼在了下面,其實也可以看到某些字眼跟理中客說過的話契合度有多高。這兩個例子無非是想告訴大是大非前,應該拿出你的良知去判斷,而不是依據現有框架。 何謂現有框架?你說裝修襲警這些行為在現有框架下犯法嗎,當然犯法。可是現有框架已經出了問題,為何還要以現有框架作為基準?上圖中有一個前提是「當胖虎開始霸凌大雄的時候」,稍微轉變一下,用「暴政」一詞替換「胖虎」,就是今日現況,也即是我為何說今日框架是有問題的。送中惡法通過了之後,送中也是法。是不是哪天出了一條毫無法理邏輯的「陳姓男子不得入境香港」的法案,所以滯留在香港境內的陳姓男子都在違法?加惡法兩字就是為了告訴你們,有些法已經出問題了,我在之前文章中提到法都順帶提了一句常規認知下,可如今並不在常規認知範疇內,法律不一定是底線,違法亦不等於破壞法治。 包括一些理中客雞蛋裡面挑骨頭,但凡違「法」他都要去插兩句,什麼警方已經舉了藍旗還不撤退這是不行的,都跟上述性質一樣。一味去維護「法」,連法都不公義,這大概就是為皇帝歌功頌德的奴才們會做的事吧,大清也有《大清律例》。今日之法比起《大清律例》有諸多不同,所以我們講我們進步了,可你今天要去維護一個最基本的「法」的概念而忽視其內容,實為開倒車。 進步源自哪裡——公民抗命。黑人不讓座在上世紀五十年代的美國就是不合法,但是今天人人知道那是種族歧視,其中少不了公民抗命的身影。引自維基的定義:公民抗命,又稱公民不服從,為在憲政體制下處於少數地位的公民表達異議的一種方式,是一種反對權的政治權利。沒錯,這是一種基本的政治權利,這項權利他本身就「違法」。再者後面還講到:公民的「反對權」就是指「公民不服從」,雖可能涉及違法的行為,卻是出於對「社會良知及正義」等公共利益的重視而不得已所採用的一種手段,是少數人出於對法律的尊重和表現的一種喚起多數人認同的非常手段。基於公民的道德、良知所從事的「公民不服從」,這是不同於一般的「暴民反抗」及「暴動」。「公民不服從」參與者的訴求,是否符合「社會良知及正義」的公共利益是須要訴諸社會多數人的認同所進行的一種抗爭行為。還是那句話,這就是在大是大非前要怎麼站隊了,請用自己的良知和公義去判斷,而不是暴政惡法。 被入獄的社會運動家太多了,因為他們觸犯了當時的「法」,乃至於現在有人認為入獄就是社會運動家的資本,成功之後自然功成名就,而我們如今在洪流中,則是等待並心懷希望吧。五大訴求真的缺一不可嗎,成立獨立調查委員會和撤銷所有抗爭者控罪兩項是衝突的,若最終真的有了獨立調查委員會,也一定會判處幾個象徵性的「暴徒」,當然公民抗命就是這樣的結局,這反而是在彰顯法治精神而非破壞法治,絕大多數被定罪者顯然也會接受,但是他們那時候會深知是他們贏了。 暴政成為事實時,社會契約失效,約束公民的不再是社會法,而是自然法。而自然法默許了一定程度的暴力反抗,以尋求最終的公義。 至此,有人還是認為違反的從「情理上」看「嚴重程度」不那麼重的法,比如無視藍旗、無視不反對通知書等等,可以被理解,但示威者暴力太過,暴力一定要譴責。 還是從框架有問題這個角度出發,按照社會契約的觀點,警察在人民授意,接受監管的前提下,成為了社會中唯一被允許合法使用暴力的群體。當這兩個前提如今已經失效時,已經不復存在「合法使用暴力」這一概念,任何人都可以使用暴力,你大可以繼續從情理上認為不對,但「暴徒」一詞已經站不住腳。 此處推薦一下《反思警權》這一系列文章。 雙標人士現在大概會退一步了,警察的社會契約無法維繫,也可以理解為所有人的暴力都是非法的,不合情理的,所以他們譴責警暴,也譴責暴徒。 我曾在 TG channel 裡面分享了這篇文章。KongU 教授,也是五年前「佔中三子」之一的戴耀廷,提出了一個「有原則暴力」的概念。示威者做的就是「有原則暴力」,相反警察是在無差別的濫暴,從這開始就體現出兩者的差別了。 何謂「有原則暴力」,最簡單的例子,政權更迭大多數都是在「有原則暴力」下實現的。但凡當權者要渲染自己是以何種公義正確的「有原則暴力」手段上位時,就不能去雙標香港的抗爭。正當防衛也叫「有原則暴力」,並非很晦澀的概念,當然戴耀廷本人認為這個標準因人而異,不過我舉的上述兩個例子基本不會有正常人反駁,說明還是存在一定的普世性的共識。 不過既然提到革命這個字眼了,有人就要說港獨問題了,簡單談兩句立場。畢竟我曾經看見「廢青」論的小粉紅是這麼論述的:真要革命真槍實彈上前線流血啊,像曱甴一樣見警察就亂竄,果然廢青。按民調結果看港獨支持率其實也不高,這裡面基於了很複雜因素的概念,比如獨立的中港關係之類的。但我也不從五大訴求沒有提港獨這些角度來開脫,逃來逃去搞得像港獨確實是一個貶義詞了。和臺獨汙名化一樣,其實這也是在汙名化港獨。上述講了這麼多,同理,國家安全法就不能算惡法了嗎?倘若國家安全法是惡法,那麼爭取港獨就是正當的。所以我是支持本土自決派的觀點,以包括香港獨立在內的各種手段實現本土自決,都是可取的。況且也有和平顏色革命的例子,香港之路就是效仿的波羅的海之路,一次歷史上非常成功的和平示威。若真是流血革命,其實這些小粉紅的意思也默認了有「有原則暴力」這個東西存在嘛,他們想諷刺港人沒種來達到羞辱目的而已,回到「有原則暴力」這個話題上。 那麼有點爭議的「有原則暴力」如何看待?武力也是分等級,警方的措辭中常會提到「最低武力」、「對等武力」這些詞,畢竟面對各國媒體他們也要找點臺階下,即使他們「最低武力」和「對等武力」如今也是在扯淡,門檻越來越高。畢竟我不是雙標狗,示威者也有「最低武力」和「對等武力」,不能濫暴這一點我也認同。那麼示威者濫暴是什麼,可能是真的殺人,顯然並沒有這種事情發生過。殺人絕對是違反任何正義體系的,包括在戰爭之中,大家的確都很忌諱這件事,一度擔心政府會自導自演一場殺人案來給示威者扣帽子。裝修其實是很好的做法,也算有原則的最低武力,我們可以明確的所有前提是,警暴在先,黑店在先,這些已經成為了事實。而且示威者之間有共識就是不拿店裡面的東西,原則處處可以體現,打砸搶燒終究只是既得利益者發了瘋似的意圖汙名化示威者的標籤。 訪談中戴耀廷引述的「A Duty to Resist: When Disobedience Should Be Uncivil」就認為,當政府縱容制度暴力去威脅其他人的生命安全時,可以使用有效對等的武器去抗衡。這也叫「對等武力」。 既然講到了前提,其實這就是一個誰先誰後的簡單邏輯,也即是理中客最喜歡的情理,顯然他們連情理都站不住腳。無論裝修、私了還是襲警從來沒有主動出擊的情況,暴力的源頭其實就是警察,就是港共政府。第一次機場集會時十分平靜,有示威者就笑談這是因為那天機場沒有警察。這也是為何港共政府推出了與暴力割席的短片之後,大家立馬諷刺道:對,就是要和港共政府割席。 事實上戴耀廷本人也是提倡和平原則,他提到:「所以除非你是絕對的和平主義者,連破壞物品也當成是暴力,不然在每個人對防衛危險的主觀認知不同時,真的很難做出判斷。」比如你是天主教徒,你有教義不讓你去做暴力的行為,當然應該恪守自己的標準不去做。可以這麼釐清我的概念,標準針對自己,原則針對社會共識。但不分化不割席也是現今示威者的攻勢,所以大家自己不上前線,但是還是會對勇武心存感激,搞點諸如「非前線巴不嫁」的浪漫主義的話語,未嘗不是為這場悲劇增加幾分暖心的場景,具有現實意義。 概念講了一大堆,談談實際操作上出現過的問題,勇武也不是突然出現的,也有一個漸漸被接納的過程。早期的和理非抗爭,兩百萬人上街,林鄭還恬不知恥地站出來說了一句我們已經知道這回事了,然後就沒聲音了。兩百萬人是什麼規模?全世界震驚。小粉紅放黑屁說美國早就開槍的時候,從來沒想過如果兩百萬人在美國上街,早就在那個時刻就解決問題了。之後針對質疑一國兩制的問題時,林鄭繼續厚臉皮地說你們能上街正是一國兩制的體現,言下之意就是你們上就上唄,上完我該做啥繼續做啥。所以之後衝擊立法會的示威者才會在牆上塗字:「是你教我們和平遊行是沒用的」。這就是實際操作上最赤裸裸最現實的問題,你港共政府把震驚世界的大規模遊行當兒戲啊,所以得找更多刺激政府的升級手段,勇武從此被接納程度也越來越高。 非暴力不合作能成功,自然皆大歡喜,問題是他沒有成功。非暴力不合作最著名的領導者是甘地,但他自己也說過這種抗爭形式必須針對一個文明的政府,可惜香港現在面對的不是英國。暴徒只能指代在憲政民主制度下有和平渠道不用,而去非法使用暴力的人。顯然這個前提也被打破了,真正破壞法治的,正是港共政府。 另外非暴力合作也有非常有力的手段,比如全民換匯和無限期三罷,但被所謂「港豬」阻擋,這個詞用來指代一些政治冷感的人。港人也有人不支持勇武,一些淺黃立場有點飄搖不定的那種,可能早期也去參與過幾次遊行,但該返工還是返工。一是擔心秋後算賬,二是還是得生活下去。不過這次區議會選舉的大勝利,體現了沉默大多數的力量,倘若這種利好能持續下去,一定是非常擊中要害的。可惜事實上無法長期維繫這種不合作運動,香港抗爭就陷入這麼一個尷尬的局面,這始終是一個國際大都市,和我一樣在這幾個月去過一次你就會發現城市還是一樣在運轉,尤其是一些遠離示威場地的地方恍如隔世,一片靜好。 所以沒辦法,勇武們站了出來,無關緊要的地方就放在一邊吧,他們去掐住命脈。 有些人沒有經歷過全過程,還是以最初的態度去判斷現期的抗爭,無非是事不關己在一旁講風涼話,請明確現在已經進入大規模抗爭的第六個月了。 反之,經歷全過程,很大程度會影響一個人的決定。在幾個重要的事件時間點,一些和理非也紛紛加入了勇武的行列。這類記錄和理非轉變為勇武的心路歷程的文章也有不少,因主觀的感情色彩較重,不在此處介紹,有興趣可以在網上找一找。 其實當我審視我自身的時候,也發現如今的我和五年前我在聲援雨傘革命那段時間的心境變化了太多太多,同樣都是「支持」,只是一句「支持」過於籠統,細節太多不是一句「支持」可以概括的。 所以以前我大概會為了讓自己的話好聽一點,加上一句本文並非鼓勵暴力,僅僅是論述合理性這樣的話。不過如今我完全是不分化不割席的態度,內容諸君斟酌就好。 綜上,社會法失效時,公民有權以包括使用暴力在內的合乎自然法的手段尋求公正;公民抗命是一項基本的社會權利;暴力並不一定會破壞法治,有時反而有利於法治;有原則暴力早已被多次使用過;存在更有效的追求訴求的方式,但不和暴力抗爭這一形式衝突,兄弟爬山;面對暴政,實踐結果即為和平無用。 暴政之下無暴民,沒有暴徒,只有暴政。 When dictatorship is a fact, revolution becomes a duty.

6 Comments

    1. 有點尷尬,沒想到會有人認真讀這篇哈哈。
      其實有後續,我強行續聯上一段時間,也把我喜歡她說了出去,現在是真正斷聯了。
      但是,這種注定是 short term 的關係,她也暗示了不少,感覺她并不會期待表白?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *