|

做題筆記:Merge Two Sorted Lists (Java)

題目描述:

給定兩個排好序的 linked list list1 和 list2 的 head。

將前兩個 linked list 的節點拼接在一起合併到一個完成排序的 linked list 中。

返回合併之後的鏈結串列的 head。

Example 1:

Input: list1 = [1,2,4], list2 = [1,3,4]
Output: [1,1,2,3,4,4]

Example 2:

Input: list1 = [], list2 = []
Output: []

Example 3:

Input: list1 = [], list2 = [0]
Output: [0]

解法:

class Solution {
    public ListNode mergeTwoLists(ListNode list1, ListNode list2) {
        ListNode result = new ListNode();
        ListNode head = result;
        while (true){
            if (list1==null){
                result.next=list2;
                break;
            }
            if (list2==null){
                result.next=list1;
                break;
            }
            if (list1.val<=list2.val){
                result.next=list1;
                list1=list1.next;
            }
            else {
                result.next=list2;
                list2=list2.next;
            }
            result=result.next;
        }
        return head.next;
    }
}

1 ms

Similar Posts

  • |

    傳統文法小結:抬頭、縱書、敬辭與舊式標點

    之前我在頻道中提到,要光我傳統中文,不僅僅是使用傳統字這麼簡單,亦要注意使用文法。此處做一個我學習使用過程中遇見的文法小結,有機會不定期更新。值得一提的是,即使有些文法來源於古文,傳統中文文法並不等於古文文法,就像傳統漢字也不等於甲骨文大小篆一樣。所以文言文探討意義不大,文中文法皆針對於白話文推廣之後形成的文法規則而言。文中的文法更多地是針對於一些書寫慣例之類的東西,更基本的文法則無太大差別,也不需要在此文中來講解。此文也不探究「軟件」「軟體」這樣的用字差異,大多數皆是翻譯差別,與文法本身關聯不大。 一、直角引號 稍留心應該會發現,我在著文有需要表示引用這個動作時,都使用直角引號。 直角引號用法極易,「」『』二者分別對應 “ ” ‘ ’,其文法使用規則並無太大異處。不過體現在命名上則恰恰相反,傳統中文外為單引號內為雙引號,簡體中文反之。 至於引號本來的文法,則簡略引述一下中華民國教育部國語推行委員會在《重訂標點符號手冊》中的解釋:「用來標示說話、引語、專有名詞,或特別用意的詞句。」「引號分單引號和雙引號,通常先用單引號,如果有需要,單引號內再用雙引號,以此類推。」 知乎用戶 stevenliuyi 在考據過程中引述了1920年中華民國教育部正式發布《通令採用新式標點符號》的內容,此書的意義在於這是中國首次由官方頒行的法定標點符號: 例子: 小陳問老師:「老師,中文中的 『引號』是什麼?」 日文中亦保留了直角引號,名曰「鉤括弧」。 亦有學者指日本才是中文使用直角引號的來源,此文不做這方面的考證。 二、縱書 縱書即從上往下書寫的直書文字,並且寫完一行(注:column,此處引述了台灣文獻, 依照習慣,列是 row,行是 column,下同)之後向左發展。嚴格上中文沒有橫書,有些時候從右往左寫也只能視作單行字數為一的直書。 縱書應該會很少見到我用過,因為在計算機上使用縱書的確不方便,一般也沒有編輯器會預設支持。畢竟縱書漸漸退出主流的原因之一就有計算機的普及。不過生活中我自然還是會在諸多印刷品中見到縱書。 當然並非說縱書完全沒有被簡體中文所使用,牌匾旗幟等並無嚴格規管的私人領域,還是存在不少使用縱書的情況。除私人領域之外,官方領域亦有特殊情形需要使用縱書的情形,例如行車道上一些提示語,為方便駕駛員閲讀,使用了縱書的書寫方式。 也正是因為有縱書的習慣,像前文提到的直角引號亦有 ﹁ ﹂和﹃ ﹄的形式用於縱書寫法中,有一個好處是這樣的寫法只需一筆寫完。 縱書僅僅是一種書寫習慣,並無過於複雜的文法規則可以闡釋。 三、抬頭 抬頭又可以細分為挪抬、平抬、單抬、雙抬、三抬。 挪抬是我最開始注意抬頭這個文法的起源。挪抬指的是為表示尊敬,在人名及稱謂的前面留一個字的空白,例如常常都能見到的「先總統 蔣公」。因為此文法在大陸幾乎不再使用,時常有人以「千古完人加一格」類似的話諷刺蔣中正也搞個人崇拜。 不過挪抬在某些地方的使用仍然有很重要的意義,維基詞條上所舉的便是一個當初我看完就直呼太妙了的例子。 聖經的英文版本中有「God」和「god」之區別,但印刷中文版聖經時,描述耶和華神時用到「神」字挪抬,而描述假神時不挪抬,以為區分,亦為保持中文版聖經與原本的聖經在排版及意義表達上的一致,例如「你不可向耶和華你的 神這樣行,因為他們向他們的神行了耶和華所憎嫌所恨惡的一切事,甚至將自己的兒女用火焚燒,獻與他們的神。(《申命記》第12章第31節參)」 平抬,是更加尊敬的書寫方式。使用時將人名直接換行頂頭(換一行頂格書寫)或是用於書牘的結尾敬語如問候語及申悃語。事實上,大陸也在書信中保留了平抬的用法。 例如: 順頌 時祺 單抬、雙抬、三抬則相似,「抬」字前的數詞分別指另行需要高出的格數,表示不同的尊敬程度,此三者往往搭配縱書更具美感和意義。三抬今日已經十分罕見,稱「天」、「上帝」、「陛下」、「孔子」等會使用到三抬。 下列的清朝詔令文書的首八字則同時體現了雙抬和三抬 : 突然想到了段首空格這件事。通常所說的段首空兩格,廣義上應該也叫抬頭,事實上中文並無「空格」一說,包括上面介紹的挪抬所用的正式表述也是「留一個字的空白」,有點編程基礎的讀者可能更會知道把空格等同於空出一個字會出大問題,至少也得全形空格吧。 段首空格爭議很大,包括我自己的這些文章在內,中文網誌幾乎沒有遵守空兩格規定的。而有人考據過並沒有官方文件規定這件事,除了1919年一些北大教授向教育部提出《請頒行新式標點符號議案》開始改變傳統的分段格式時,在《附則》中規定有:「每段開端,必須低兩格。」 可能只是作為一種書寫習慣流傳至今,我個人認為若非要定義這個規則,應該也算得上一種抬頭,故併在一起提兩句。 四、〇 一件小事,卻大有來頭。甚至「〇」究竟算不算一個漢字,也眾說紛紜。畢竟這個結構怪異的漢字沒辦法拆分為任何一個中文筆畫,和「丨」這樣有理可循只是少見而已的字有本質區別。 「〇」如果作為一個漢字,自然有它的讀音,我也是用 líng 或者 ㄌㄧㄥˊ 才能通過輸入法把這個輸出在這。 我個人使用的仍然是「〇」字,比如今年雙十時我發了一條內容為「民國一〇八年生日快樂」的推文,這種格式在台灣的一些公文落款還是經常可以看到。 也就是說,如果要完全用中文表示年份,不管什麼紀年辦法(如西元2008年應寫作二〇〇八年),就需要用到「〇」字,總不能「二00八」吧。 當然,還有另外一個漢字「零」,教育部國語小字典上解釋「零」是「〇」的大寫 。大寫是什麼東西?…

  • |

    加拿大槍牌 PAL 攻略

    最近剛把槍牌申請遞交,我也知道很多在中國沒機會摸到槍的華人對槍牌其實饒有興致,於是簡單記錄一下攻略。 首先華人俗稱的這個槍牌,其正式名稱叫 Possession and Acquisition Licence,簡稱 PAL,意為持有及獲取許可證,是一款 Photo ID。 事實上 PAL 只是槍牌中最通用的一種,另外還有年滿 12 未滿 18 的青少年,可以持有 Minor’s Licence,以及只有部分權限的 Possession Only Licence (POL) 和 Firearms Acquisition Certificate (FAC),很少有人辦這三種槍牌,此文不加以贅述。 辦理資格 安全課程 前置需要完成的安全課程,基本就是最重要的一步,其他的都是基本個人材料。 首先,PAL 有三個等級,就跟駕照有 G1、G2 一樣: 非限制級是步槍、狙擊槍等體積較大,外觀明顯、不易攜帶的槍械。限制級則是手槍這樣的小體積槍械。禁用顧名思義就是禁止,普通人無法獲取,因此安全課程只對應有兩種: 由於手槍最近也被聯邦政府禁止了,有些講師已經停止了 CRFSC 的授課,有些則保留。也就是說目前你還可以透過學習 CRFSC 並拿到限制級的槍牌,但是拿到似乎也比較雞肋,因此我只上了 CFSC 的課程。 如何找到附近哪裡提供課程? 在 RCMP 的官網上,選擇你所在的省級機構。 例如安省,就可以通過 FSECO 的網站查詢。 2025年課程指導價:CFSC ($210); CRFSC ($170) 課程內容 CFSC…

  • |

    繁體字使用的考究

    想起我以前在高中時偶爾也會用繁體字做筆記,不過那都是囿於陌生領域的不成熟之舉。算起來到澳門之後真正將繁體字運用到日常,也有將近一年了。前幾日就繁體的使用和幾位重藍老哥討論過一二,遂起興記錄一下這一年的學習心得。 首先聲明立場,本人的 Wiki 個人頁有以下兩個用戶框: 正體字的反義詞應該是異體字,而簡體字的反義詞才對應繁體字。Wiki 的「正體字」詞條正式名稱為「國字標準字體」,姑且理解為中華民國當局使用「正」字作為該字體的名稱,確實摻雜了不少意識形態的因素在裡面,故全文均使用「繁體字」這一用法。誠如第二個用戶框所言,繁簡中文都擁有其固定的使用人群,沒必要爭論孰高孰低,二者應該共存共榮。我本人僅出於個人情感而學習使用繁體字,雖然談「探究」,但本人亦才疏學淺,文章中仍有諸多疏漏之處,還望讀者指教。 在某些話題下面看見關於繁體字的討論,和我差不多的同齡人們,可能小時候接觸過用繁體字印成的遊戲王盜版卡片,抑或是看過許多帶有繁體字字幕的外來影片的原因,均達成這樣一個共識:能看懂不能寫。當然看懂也不是指代每一個字,「臺灣憂鬱烏龜蕩鞦韆」這個梗似乎也被有些人用來嘲諷過這種說法,此處先不深究這個問題。我們在學習英語的過程中也會碰到這樣的問題,做 Reading 的時候完全沒問題,但 Writing 的時候就有可能拼寫錯誤,這樣想來繁體字就是一門外語了(如果發音按照廣東話來可能真的是了),所以其實有些字可能是經過無數積累記在心裡了,而另一些字無非是根據上下文腦補出來的,單獨拿出來根本看不懂。在這樣半吊子的情況下,還不會書寫,我認為這並不算會繁體字。 那麼就從我碰到一些情況開始隨性講起,本文不探究「網路」和「網絡」這樣的用法習慣的差異,而是具體落實到每一個字的本身。 不嚴謹的是我並沒有翻閲過這邊的國語教材,不知道有關這些字如何教學。但我從 Google 的一些檢索結果可以窺見一些細節,在 Yahoo 上也有從小使用繁體的用戶提出了兩者有何差異的問題,結合之前看到的一則新聞,除了官方文件中使用「臺灣」以外,民間很多時候也直接開始使用「台灣」,於是我姑且妄自推斷即使在臺灣,不是語言專業的人也沒有很規範地使用正確的字形。 張老闆提出有些大陸人使用繁體是在強行繁體,非常令人討厭。在不知情的情況下混用,確實有四不像的感覺,包括諸多國產輸入法(典型例子就是搜狗,在發文前我已經因用戶隱私問題的考量卸載了該軟體)直接啟用「繁體輸入」功能,最後輸出的結果都是這樣,此時我就舉出了「綫」和「線」的例子。包括我正在使用的 Microsoft 自帶的輸入法,在鍵入 qu’xian 後的第一個結果是「曲綫」,點入「曲綫」wiki 詞條後,又是加粗的「曲線」二字。(有趣的是,域名欄裡還寫著簡體的「曲线」)不知道是不是我系統 region 選擇了澳門的緣故,才會得到「曲綫」這個結果,因為對於港澳本地人來說,他們使用倉頡輸入法是直接拼出字形,可以略過發音這個環節。為了驗證這一結果,我使用了我的 Xperia 手機自帶的注音輸入法,鍵入ㄑㄩ ㄒㄧㄢ,得到的結果是「曲線」。可見許多輸入法確實是「強行繁體」,打一大段字之後就原形畢露。(還沒驗證地區這個原因,否則我也要把 Microsoft 劃入這個劣質輸入法的範圍了……) 當然並不是說「綫」就是一個錯別字,上面提到了地區原因,我們知道 wiki 把繁體分成了港澳臺三個派別,但無論選擇哪一個派別,最後顯示的都是「曲線」。並不排除人工編輯的 Wiki 也有出錯的可能性(畢竟我也是維基人之一,找個階梯下233),「綫」這個字出現在哪裡呢?在中華民國教育部重編國語辭典修訂本中,僅僅寫了「綫」為「線」的異體字這麼一行解釋。而中華人民共和國方面,在《第一批异体字整理表》中,確定以「綫」為正體,以「線」為異體。將「綫」簡化為了「线」,而「線」是作為異體字刪除,並沒有簡化,也就是說這並不是簡體字同音合併造成的(而後簡化的「缐」字可用於人名,取得了合法地位)。兩岸定正異的情況恰恰相反,實在有意思。 港澳情況又如何呢?我已經提到 wiki 在三個地區的最終顯示結果都為「線」,回憶起乘坐港鐵的時候,每一條地鐵線路的命名也都是使用「線」,隨後查閲香港特區教育局的相關文檔,發現香港亦以「線」為正,「綫」根本不是網上所述是港澳與臺灣的用法差異。既然如此,「綫」這麼一個少見的字,為什麼會出現在諸多輸入法的第一選擇中呢?可能這是一個電腦錄入字體時技術上的原因,在我了解到一個叫做開放中文轉換 Open Chinese Convert (OpenCC) 的系統之後,猜想可能與這個問題有關。但我此刻也沒辦法深究這類技術問題,這已能讓諸位理解為什麼使用這些輸入法會成為四不像。 此時想到一點上次彩虹室內合唱團來重慶演出時,有幸看了博士的頻道(現在想來沒去開飯挺後悔的),就覺得博士的用字非常準確。比如 group 作「羣」,又如「考古」作「攷古」,四庫全書本中即有「攷古編」一文,實際上只是一個新舊演變的區別,倒不如說是慣用更舊的用法。從上文中的系統問題衍生出來另外想提的一點便是「澳」字,在所有官方使用中,就如我們學校的校門來講,「澳」字中間都是「釆」而不是「米」,但單獨的「奧」字顯然是正確的字形,無論用何種輸入法鍵入均只能得到這個結果,值得一提的是鍵入谷歌後會修正為正確寫法,寫到此覺得有關技術的問題還蠻多,待我下次有所涉獵後填點本職專業的坑。(以上兩點是我開完飯偶然想到,學識不深,不知如何融入文章邏輯,就列了一段出來) 除此之外還常見的幾個問題。第一,像「甚麼」 與 「什麼」,「衹」和「只」這樣和臺灣台北相似的直接簡繁混用的情況。補充一點,敬辭「台端」中只能使用「台」,簡化字必然有一點的依據,憑空生造字就顯得太愚蠢了。這個問題同樣也適用於一些讀音的變化,比如某些字在做姓氏時不能簡化且讀音有差別,如「於」。第二,真正的同音合併的情況,仍然吐槽一下 Microsoft Pinyin,單獨鍵入 hou 時第一選擇是「后」,而只有組詞時才會出現「後」字,而這兩個字在簡體中就是被同音合併了。「后」只能專門用作君王、諸侯、君王的嫡妻之意。第三,就是真正的港澳臺流派的問題了。各字之間本意上互通,但又是在各方正體異體的規定中打不成一片的問題。如「裏」同「裡」,「麪」同「麵」等等,這類例子很多,不再贅述。有趣的是,即使是這些舉例字的規範中,也在過去的幾十年裡有數次變動。(不排除歷史上有將錯就錯的變動原因) 說了這麼多,大家也該知道為什麼有像我這樣的一群人主張簡繁共存共榮了。有些簡體字,可能確實丟了一些文化的底蘊,但也有些確實簡化得非常不錯。據我看日劇的那一點膚淺了解,好多字甚至是日本最先推行簡化,日本的「學」都是作「学」,這樣的簡體字在提高書寫效率等方面未嘗沒有優點。大陸曾推行過一套叫做二簡字的東西,那可能是真正的殘體字,大概最後大陸自己都看不下去,廢除了這一套方案。同樣的,繁體字並不就意味著全部保留了文化底蘊,她可能意味著諸多異體,太繁瑣太冗雜,甚至複雜到當時的先進知識分子要喊出「漢字不滅,中國必亡」的地步。所以簡繁共榮著實是件好事,倘如有朝一日不再有複雜的政治原因,官方再出一版融合各方優點的堪稱完美的「正體字」,可謂皆大歡喜。 這終究是一個孰正孰異的定義問題,官方說是哪一個,那所有公共場合的規範跟著官方使用罷了,根本不影響民眾如何去使用。也難怪是在信息時代錄入電腦的字少了,魯迅先生筆下有一句經典語錄「茴香豆的茴字有幾種寫法?」,比較起那個年代,異體字更多,再往前推,小篆大篆甲骨文,學問無窮盡也。學習漢字,即是在做歷史的索引。…

  • |

    貓貓那麼可愛,怎麼可以吃貓貓?

    這篇文章想來會爭議很大,甚至會有人難以接受。畢竟這次我決定站在所謂「文明世界」的背面,談一談吃貓合理這個話題,敬請斟酌閲讀。 此事的熱議源於微博上一張宰殺自家寵物貓食用的照片,發布之後立即群情激憤,引來口誅筆伐。 先利申我絕對反對那位博主的行為,看到那張照片的第一念頭也是覺得非常殘忍。這件事關乎是否「虐」貓的議題,諸如動物保護協會一類的組織確有譴責之依據。而「貓」同「寵物貓」二者亦有差距,卻常常被混淆。 先跳出這個切入話題的例子。 此處僅談「吃貓」一行為,真的像一些措辭極其惡毒的評論一樣是「牲人行為」嗎?我沒吃過貓,但我一向對新食材抱有好奇心,即假若有吃上貓的機會,我認為我會去嘗試,在澳洲時我也尋找了許久袋鼠肉,不認為有什麼奇怪之處,我認為二者一致,不可雙標。畢竟到現在我也沒有聽到一個真正能說服我的理由,能夠站在道德制高點上將「吃貓」貶為十惡不赦的罪行。 當我們在生活中說不能吃某樣東西時,常常有兩條解釋,此處可視為兩條常規認知下的底線,一一拆解——法律、宗教教條。 首先,吃貓違法嗎?有些地方違法,有些地方允許,而中國屬於允許的國家。中國也曾經提過一份《反虐待動物法》草案有相關條例,尚未通過,但其實可以看到重點還是著重於「虐待」上面。國際上一些禁食貓狗的國家似乎對中國吃貓狗一事聲討許久,玉林狗肉節常常被拿來做醜化中國的素材之一。然而在中國,廣東名菜「龍虎鳳」,便以貓為原材料之一。整個東亞文化圈也多有食貓的傳統。恰恰是西方這種風氣近年在中國流傳開來,導致能見到這道菜的機會越來越少,反而是破壞文化多樣性的一種體現。法律禁止食用的東西往往是保護動物,比如之前炒得沸沸揚揚的官員穿山甲請客事件,而穿山甲倘若不是保護動物而是一種家畜,自然不會有爭議,畢竟這是被人不惜違法都要送上宴席的高端貨。顯然貓並不存在於這份列表中。 文首我也指出,原博主「虐貓」行為絕對不可取,當然你虐其他家畜也不行,但可以走正規屠宰的道路。而正規屠宰肯定是屬於法律的一環,故在此處一併討論。設立正規屠宰的一個重要意義是檢疫,因為野生動物攜帶疫病的情況非常常見,極容易引發食物中毒。龍虎鳳的做法中貓有時被果子狸所替代,而果子狸現在被中國政府禁止出售,就是出於衛生防疫的考量。顯然貓也不在這份清單中。引用維基的定義,屠宰指殺死家畜、家禽,產出供人食用的肉類的過程。專門用來屠宰的地方稱為屠宰場或屠宰廠,專業人員舊時也稱作屠夫或屠戶。而在家畜這一詞條中,家貓明顯在列,並有「肉」一用途: 至此可見,至少今日在中國食用家貓這一行為,合法合規。狗肉貓肉聲名狼藉的還有一個原因,現狀是大多來源以非法途徑獲取,但這都有非法這個前提了,並非我討論的吃貓。當然有人認為中國也曾嘗試立法,國際也有多國完成了立法,算不算一個普世的趨勢,就和同性戀這個議題一樣呢?恰恰相反,挺同向來是象徵包容及多元化的一個符號性的運動,而抵制食用貓狗肉則是在破壞多元化。挺同者許多自己並不是同性戀,但卻站出來為他們爭取權利;而這個議題上,你因為其他因素自己不能接受貓肉,就反對他人食用貓肉是無道理的。更重要的是,世界上有數十個國家立法禁止豬肉,雖然這些國家更多的立法依據是源於宗教。接下來我會多次以豬肉為例,以拆解雙標。 接下來就談談其他因素,宗教教條。伊斯蘭教就禁止食用貓肉,因為宗教教條不可接受這類東西是完完全全可以理解的,但是沒理由全社會性的禁止。比起貓肉,伊斯蘭教教條中更廣為人知的是禁止食用豬肉,有人就食用豬肉進行過全社會性的抵制嗎?沒有。兩者性質是一模一樣的,如果對待兩者的態度不同,那這就是雙標行為。有中國老年人會說貓是有靈性的東西,殺貓招禍,所以不能吃,姑且將此類說法視為中國民間信仰之一,可以接受。所以,就宗教教條而言,食用貓肉者也並非是穆斯林或者其他什麼宗教,無犯忌一說。 既然兩條底線沒有任何問題,來談談道德一類的準則以及心理因素,畢竟會出現這種社會現象也並非空穴來風。 而僅從兩條底線論證也顯得無力,法律不禁止的東西都能做,這種結論自然會招人嫌棄。 除了兩廣以外,貓並不是一種很流行的食材。少見就成為一些人退而避之的理由之一,有朋友除牛羊雞鴨外什麼肉都不吃,理由是「其他生物看起來太奇怪」,我還經常就這件事開玩笑說你們食材太匱乏,難怪八大菜系沒有出自你們那兒的。當然就吃的歷史而言,多數也是做藥材而用,中國許多的古籍都有吃貓的記載,如《本草綱目》就說其「治癆疰、鼠瘺」。若是做藥材,那麼受眾範圍肯定更小。不過反過來,既然有藥效之用,豈不是好處更加一層?尚沒有人抵制海馬入藥,如果抵制食貓亦是雙標。 基於已有吃貓的歷史,可以考慮一下更講究的味道一層。其實網上一查就能找到很多吃過貓的人的點評,只是多數認為貓肉非常難吃。不過難吃與否和抵制與否並不正相關吧?難吃不吃就好,好不好吃本身也是一個較為主觀的東西,淮揚菜甜到我膩,並不代表我要抵制它,喜歡淮揚菜的人大有人在,我沒資格去代表誰抵制某菜系,相同地也沒人能代表我幫我把貓肉抵制了。再次回到文首的例子,袋鼠是澳洲獨有的生物,在其他地方找不到。事實上袋鼠肉也並不好吃,不過有些餐廳依舊會提供袋鼠肉吸引遊客嘗鮮,再次類比貓肉,再次強調抵制者雙標。 至此能說明貓肉並沒有普遍被食用,這是一個既定事實。沒有普遍被食用的東西多了去了,為何單單抵制貓肉? ——寵物情結。 從最底層邏輯說到現在,終於講到一個影響範圍最廣的因素。可實際上這偏偏是最沒有邏輯性的一層抵制理由,毫無說服力。可惜大多數人都這麼想,甚至形成了與「多數人暴政」類似的行為,直接為吃貓肉者貼上野蠻人標籤,要讓文明世界疏遠你。 其實我也試圖在最開始區分這兩個概念,「貓」同「寵物貓」有區別。養貓人士愛貓人士大有人在,沒有人會去吃寵物貓,把自己灌注了許久心血的寵物殺掉,我一早就說過是殘忍的行為。這裡有個 BUG 是因為吃貓沒有風靡,所以缺少肉貓這一品種,缺少一種貓肉畜牧產業鏈,所以把萌貓養著就好了,作為食物來源並不經濟。但真正要去食用的貓品種肯定是別於寵物貓。退一步講,有人也把魚當寵物,但觀賞魚和吃的草魚鰱魚鯽魚是肯定不一樣的品種。除去情感灌注以外,人在對待寵物時往往還有一個動作是將其擬人化,此時便模糊了人類倫理和動物倫理的界限,而又沒有區分寵物貓和貓的觀念,使人難以接受。 至於可愛就是正義派,開心就好,沒辦法用邏輯去勸說,這也是我擬標題時想法,化用了一句經典台詞。兔兔很可愛,可麻辣兔頭實在太好吃了。其實我一直很奇怪的就是貓在近年來的爆火,貓是很常見的寵物,但從小到大也沒聽人說過特別喜歡貓,然而某一個時間點「吸貓」突然興起,甚至一種新行業貓咖突然遍布各個城市,我一度覺得這是營銷手段,因為出現的太突然,並非一直都有的現象。老一輩人也沒有顯示出對貓的特別情感,甚至有反感,猶記得我第一次從貓咖回來,我媽有點生氣地對我說單身女孩不要碰野貓,野貓攜帶的「弓蟲病」有導致不孕症的風險(此句僅僅還原場景未考證,似乎未檢疫的野貓的確有風險)。所以到現在你會指責我是因為討厭貓嗎?我去貓咖吸貓,我寫下這篇文章時就穿著一件櫻花貓的T恤,我從來沒有表達過討厭貓的立場。問題是討厭與否和吃貓這個行為真的不矛盾,是兩碼事。 我覺得小豬佩奇也蠻可愛,要抵制豬肉嗎?不談動物,我甚至說那一束玫瑰真是美到嬌艷,可我轉身就吃了一塊玫瑰餅。如果這兩句話聽起來毫無毛病,那針對貓也沒有任何問題。所以正確認知這件事,最重要的還是觀念,觀念!一定要認識到上文提到的所有生物都是一樣的,不可雙標。你現在覺得類比起來怪怪的,還是因為聞所未聞,觀念衝擊太大。 有耐心讀到這的朋友,應該也不是會特別極端抵制的類型了,那我也講話更囂張一些好了。如果整套邏輯鏈我表達還算清晰的話,你應該會察覺到有個群體和抵制貓肉的群體非常相似——素食主義者。他們不吃肉,也要讓別人不吃肉,好吧,一部分極端分子,不然成了地圖炮。他們宣稱家畜家禽們也是父母的心肝寶貝,怎麼不見抵制植物?植物也是活生生的生命啊。生物倫理本就不同於人類倫理,是要再跟我打幾個學術回合牌還是怎樣?他們這種感情牌和抵制貓肉者如出一轍,可是隨便一推敲根本沒有能站得住腳的論證。 也罷,畢竟抒發感情的難度遠遠低於理性的邏輯分析。倘若他們非要貼上我野蠻人的標籤,那我也只能說這群左棍少來聖母綁架。我就是什麼都吃的精神廣東人,這叫美食家,拒絕被代表。 p.s. 知乎文風,不過若是沒這件事我自己都沒想到我自己會如此反一個西方來的價值,所以我故意講我這次要站在「文明世界」的背面。你大概還能找到更煽情的文字,諸如人類對待動物的行為終究會回到自己身上,也不好說這是左棍言論。可我一個生產主義者,對生態主義都最多只能叫持中立態度,實在聽不進去這些話。不過觀念不同只能影響接受程度,行文自恃沒有邏輯死穴,最後終究是看讀者的你們接受到何種程度。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *