談「字」
剛結束了我視為20歲成年禮的臺中之旅，算是收穫頗豐，不過這並不是成年禮的重頭戲。
自古禮數便有行冠禮這一傳統，此時亦會做一件重要的事情，則是為成年男子取表字。
所以在我心目中真正認定的成人最重要的一環，是讓家母為我取了一個字，生命總是需要一些儀式感的。
——「一葦」
典自一葦杭之。
眾所周知如今已經很少有人會取字，並且沒什麼法律效力。所以家母在得知我這一要求時，是不知道要怎麼下手的，直接說我自己取一個就好。但字得由長輩所賜，所以我堅持讓家母決定，還把高中時學習文言文那一套取字規則給她淺講了一番，最後所得的這個表字基本上能做到作為名之補充這一基本原則。
若是附庸風雅，倒是還能做點 「以字行於世」的蠢事，為分類取一個像是「一葦集」的名字，聽起來實在舒服。 不過這絕不是我的目的，我認為這是一個很好的傳統，應該保留下來。
「去中國化」最嚴重的恰恰是中國，這是我一直以來所觀察出來的結論。雖然在談字這一層面上，說這句話有點突兀，畢竟大中華區都沒有這個習慣了。其實這也是我很疑惑的一點，兩岸四地為什麼會不約而同地淡忘掉這個傳統。
繁文縟節去掉一些也並無大礙，不必苛求多數人仍保有字的情況下，一定要在各個場合用對。但一些基本禮儀可以延續，即將字作為尊稱，用在一些簡單的場合上面，名字號本就有相應的功能。事實上這也近乎一個無可奈何的問題，社會演變至今，已經發生了一些微妙的變化，好比所有對外國人的中文教材中，一定會把 hello 等同於你好。但實際上你好已經成為一種很生疏的問好方式，問問店員尚可，熟人之間從未見過有人你好，反倒是直接用 hi 和 hello ，值得深思。
取字如果納入規範，也是有很多積極意義的，比如規避重名。某些單字名的重名率實在太高，倘若加上一個字來區分的話，能大大降低重名率，也不用像如今年輕人的風氣一樣去起一些怪頭怪腦的三字名。而一個人的表字，恰能拓展個人的形象，正如《顏氏家訓》中說：「名以正體，字以表德。」剛剛提到的奇形怪狀的三字名，源自有人嫌棄單字名太普通的這種想法，想為孩子取一個獨一無二的名字。賦一個字恰恰能解決一點，現在的風氣個人拙見有些走偏。想要標新立異的名字，那就賦字嘛，名字名字，現在可是缺了一半了。
當然有人認為西方文化的衝擊是造成淡忘字現象的一個重要原因，僅僅是重名這一方面的問題，已經被英文名所取代。花點錢便可以在護照上加註一個具有同等法律效力的英文名，實質是行使著字的職能。此觀點只可認同一半，即可將部分原因歸咎於西方文化的衝擊。現實情況中真正落實加註英文名的人少之又少，而外號之類的別名則是古已有之，無關乎名取代與否。即使有一個非正式的英文名，再多一個字也並不會顯得多餘，更重要的是字有中華文化蘊含其中，只考慮解決重名一個問題眼光未免太淺。
談到文化，有人說字是文人騷客舞文弄墨的產物，是文化人玩的東西，古人取字會去找鄉中的文化人給建議。而全民教育普及之後，自然而然消失了。大概解釋了大中華區其他地方為什麼也淡忘了字這一現象。反之是不是因為全民教育普及最初期，主要目的就是快速掃盲，而導致欲速則不達，丟掉了某些東西呢？就好比繁體字。那麼表字應該也是和繁體字一類被丟失了的東西。畢竟你說教育普及開了，大家都是文化人了，結果應該是大家都有字才對啊。可惜有些習慣確實難以再逆轉，個人的力量終究有限。
拋去行政成本方面的可行性，我由衷希望「字」能夠重回大多數華人的生活中。