Telegram

面對近日諸多現象，腦海中突然就隨想出一個概念——數字回流。 「回流」話題的討論並不罕見，且從未停止過爭辯，指移民群體認為新生活無法如願，於是又遷移回了母國。顧名思義「數字回流」，則針對的是「數字移民」團體。 注意，是「數字移民」，而不是「數字遊民」。「數字移民」旨在地理條件受限時通過其他線上手段賦予自己一個全新的互聯網身分，需要藉助科學上網的中國網民應當再熟悉不過其定義。 數字移民的動機和物理移民一樣，各有各自的理由，並不一定只侷限於上述科學上網的場景。例如，發達國家的高淨值人士仍然會移居外國，動機是避稅，那麼數字移民的動機也可以是避稅。避稅問題上我自己都算得上一名數字移民，Google Play 等純線上結算虛擬商品的平臺，我一直沒有切換到加區，換加區就意味著立虧 5%-15% 的消費稅，我是踩過坑的…… 而我想說的「數字回流」現象，則發生在倡導自由互聯網、對抗巨頭的這一群數字移民身上。 首先，科學上網只是一個最淺顯、最基本的例子，因其最直接地反對了極權、審查和監控，力圖尋找一片自由的互聯網環境。畢竟牆內的互聯網產品，可謂窪中之窪，我都不願多提任何一嘴。 很好笑的一件往事是反送中期間，那時的前任在朋友圈發過一篇「拒用微信宣言」，但之後她還是照常使用，甚至是熱火朝天，因為我確實只最低限度使用微信，當時我拿這件事調侃過她無數次。反差實在太大，忍不住不去吐槽，她不曾刪文，於是每次點開她的朋友圈展示出來的結構，都是更新的動態，再加上底部的「拒用微信宣言」，活像行為藝術。顯然這就是一個數字回流的實例。 微信使用與否，畢竟大清國情在那，可以諒解。然而，自由世界出生長大的原生網民，其互聯網產品審美真能好到哪去嗎？這個問題我不止問過我自己一遍，並且橫跨數年。上個月我還在頻道裡發文，略有涉及此事。恍然才發現早在 2021 年我就和朋友深入討論過這個問題，並且我當時用了一個極為相似的概念叫「數位回國」，只是當時我太糾結於自身的一些困擾了，沒有將這個概念推廣開。 當時朋友的那句話非常重要，我需要在此再引述一次： 就算肉翻之後大家也不過是趙克伯格，誰會用你 TG？ 醍醐灌頂。 回到反抗巨頭的點上，自由世界出生長大的原生網民，無非也一直處於科技巨頭的掌控之下。其中，Zuckerberg 大概是最討人厭的一位，當年他想推動 Facebook 入華時，在北京霧霾最嚴重的日子裡跑步作秀，很多網民都反感，諷刺他也想姓趙，應當是「趙克伯格」。後來的故事大家都知道，北京仍然沒有讓 Facebook 入華，於是他回去後立即發表一些對北京強硬的支持人權言論。包括川普今年上任後推動了反 DEI 政策，Meta 也是搶先響應號召，人人皆知趙克伯格是牆頭草。 人人皆知——自然包括原生自由互聯網的網民。同樣很討厭趙克伯格，並且拒絕使用任何 Meta 系產品的白人，我已經見過好幾位了，不止一例。所以 Zuckerberg 大概是最討人厭的一位，算不上我空穴來風針對他。 再次回顧一下我上個月所發文中的一段節選： 上月的軼事，我原本想加一個朋友 IG，他說早停用了，太浪費時間。這句話真是醍醐灌頂。眾所周知我是非常討厭趙克伯格和他手下的那些產品的，但怎麼也迫於環境卑躬屈膝了呢？甚至我還翻到了四年半前一模一樣的說辭，顯然我忘掉了。第二天，我對他說我也停用了，他表示我真是怪人。 但那是 Meta 系，Facebook 坐擁 30 億月活，Instagram 坐擁 20 億月活，還不計有國家無法直連，數字相當驚人。我停用 IG 後，也仍然保留著 Facebook，因為有些資訊和 Marketplace 算得上剛需。甚至資訊我都可以按照我針對微博等個別我要看的中國資訊源所採取的 RSS + TG 策略全部爬到 TG 上去，但倘若直接刪掉還是多有不便。「停用」功能本身的設計也很微妙，篤定你捨不得刪號，你還會在某個時候回來。其實我也猜到我肯定有朝一日會將…